对通过初审的论文，本刊实行单盲制（审稿人可见作者身份，作者不可见审稿人身份）同行评议，同行评议过程需遵守如下工作规范。

一、编辑部同行评议工作规范

编辑部对来稿安排同行评议时，须遵守如下规范：

1）所选同行评议专家的研究领域与待评论文所在领域相同或相近，评议专家与论文作者应没有利益关系；

2）一般不使用作者自己推荐的审稿人作为其论文的评议专家；

3）每篇来稿一般安排两位专家进行评议并提出意见，当两位专家的评议结果存在较大分歧时，则安排第三位专家进行评议；

4）审稿周期一般应控制在1个月内。

二、专家同行评议的主要内容

本刊同行评议的专家主要从稿件的创新性、实用性、科学性、重要性等方面进行评价，主要包括以下内容：①稿件的内容是否新颖、重要；②试验描述是否清楚、完整；③论证、论据是否严密、充分；④讨论和结论是否合理；⑤参考文献的引用是否必要、合理；⑥文字表达与图表使用是否恰当；⑦是否合乎道德伦理要求。

三、作者如何处理评议结果

为有效地与编辑和审稿人沟通、维护自己的学术观点，作者在处理审稿意见时应尽量注意以下几点：①作者在修改稿件时，应尽量逐条回复审稿人的意见，并标记修改内容。②修改稿和修改说明过于简单时，可能影响稿件处理进度和评议结果，导致再次修改或退稿。③作者如对评议结果存在异议，可不予接受，但须向编辑部和审稿人说明理由。